Eyni Hərəkətin Niyə Bir Neçə Adı Var

Hərəkət müşahidədir, ad isə qərardır

Qrafik qeyd edir ki, qiymət müəyyən saatlarda və müəyyən həcmdə əvvəlcə bir tərəfə, sonra digərinə getdi. Müşahidə budur və ona baxan hər kəs üçün eynidir. Geri çəkilmə, düzəliş, enmə, ricət, silkələmə, baş tutmayan dönüş və stop ovu baş vermiş yeddi ayrı şey deyil. Bunlar eyni qeydə alınmış yol üçün əlaltı olan yeddi addır və onlardan birini sonradan bir insan tətbiq edir.

Burada saxtakarlıq yoxdur və lüğət həqiqətən faydalıdır: bir oxucu gördüyünü qrafiki yenidən çəkmədən başqa oxucuya belə çatdırır. Çətinlik yalnız ondadır ki, adlar bərabər olmayan iş görür. Bəziləri müşahidəyə heç nə əlavə etmir və təhlükəsizdir. Bəziləri isə bundan sonra nə olacağı, yaxud hərəkətin niyə baş verdiyi barədə iddia əlavə edir, qrafikdə isə nə birinin, nə də digərinin sübutu var.

Geri çəkilmə ilə dönüş, biri dayanana qədər eyni formadır

Lüğətin ən sadə cütünü götürək. Geri çəkilmə hakim istiqamətin əksinə gedən və sonra bərpa olunan hərəkətdir. Dönüş hakim istiqamətin əksinə gedən və bərpa olunmayan hərəkətdir. Onlar tam olaraq bir məqamda fərqlənir: sonra nə baş verdiyində.

Deməli, hərəkət gedərkən bu ikisini yalnız ayırd etmək çətin deyil — onlar hələ fərqli deyil. Onları ayıracaq məlumat hələ yaranmayıb. Ona görə də baş verərkən nəyəsə geri çəkilmə demək, təsvir qrammatikasına bürünmüş proqnozdur və bunu məhz belə eşitməyə dəyər — bunu deyən özünüz olduğunuz halda da — çünki söz müşahidə səsi ilə gəlir, amma tamam başqa iş görür.

Bəzi adlar yalnız geriyə baxanda əlçatandır

Başqa terminlər bu barədə dürüstdür və sadəcə keçmiş zaman sözləridir. Mişar bir nəticəni adlandırır: qiymət əvvəlcə bir tərəfə, sonra digərinə, kimisə tutacaq qədər sürətlə getdi. Qiymət hərəkətdə olarkən heç nə mişar demir, çünki termin, verilə bilməsi üçün tamamlanmış olmalı olan bir ardıcıllıq haqqında hökmdür.

Bu, belə sözləri faydasız etmir. Artıq baş vermiş olanı təsvir edən lüğət, artıq baş vermiş olanı yazmaq üçün elə lazım olan şeydir. Sadəcə o deməkdir ki, bunlar qrafikin sağ kənarını oxumaq üçün alət deyil və onları indiki zamana tətbiq edən təsvir səssizcə bir nəticə gətirib. Yoxlama sadədir: əgər etiketi bir saat əvvəl eyni əminliklə tətbiq etmək mümkün deyildisə, keçmiş haqqında ifadə indiki haqqında imiş kimi işlədilir.

Niyyət yükləyən ad

Ən kəskin hal, hərəkəti sadəcə təsvir etməklə kifayətlənməyib ona kimin və nə üçün səbəb olduğunu deyən adlar ailəsidir. Stop ovu bunların yayğınıdır. Onun müşahidə olunan hissəsi doğrudan da müşahidə olunandır: qiymət sifarişlərin gözləməsi ehtimallı sahənin o tayına keçib, sonra geri qayıdıb. Bu, qrafikdədir və ona barmaqla göstərmək olar.

O biri yarısı isə yox. Ad deyir ki, kimsə həmin sifarişləri işə salmaq üçün qiyməti ora sürüb; qrafikin isə nə aktyorlar, nə də motivlər üçün sahəsi var. O, qiymətin nə etdiyini göstərir, kimin nə istədiyini yox. Qiymət hər alətdə və hər dövrdə fasiləsiz olaraq səviyyələrin o tayına keçir və qayıdır və bunu izah etmək üçün heç bir belə hekayə lazım deyil. Şərh hansısa konkret halda doğru da ola bilər; məsələ odur ki, onu sübut edəcək şey qrafik deyil, şərhi içində daşıyan ad isə iddianı heç vaxt iddia kimi təqdim etmədən irəli sürür.

Sifarişin səhv icra olunduğu qənaəti əslində hara gedir

Bu lüğətin altında əsl bir sual gizlənir və onu ayırmağa dəyər. Öz hesabınızdakı konkret bir sifarişin səhv icra olunduğuna inanırsınızsa — öz serverinizin qeydinin təsdiqləmədiyi qiymətə bağlandığına, yaxud icra siyasətinin təsvir etdiyindən kənarda icra olunduğuna — bu heç də qrafik sualı deyil və hərəkətə nə qədər ad versəniz də cavabı çıxmayacaq.

Bu, şikayətdir və şikayət mübahisə yox, prosedurdur. O, brokerə yazılı şəkildə, müştəri müqaviləsində göstərilən rəsmi şikayət qaydası ilə, əməliyyat qeydi əlavə edilməklə gedir: sifariş nömrəsi, saatlar, qiymətlər, hesab çıxarışı. Cavab məsələni həll etmirsə, növbəti addım həmin müqavilənin adını çəkdiyi mübahisə həlli mexanizmi və ya tənzimləyicidir. Belə işi şirkətin saxladığı və tənzimləyicisinin əlçatan olduğu icra qeydləri həll edir. Onu heç vaxt qrafikdəki forma və heç vaxt hərəkətə nə ad veriləcəyi barədə fikir ayrılığı həll etmir.

İki səriştəli oxucu, iki ad, bir bazar

Bir qrafikə baxan iki adam nəyəsə hansı adın veriləcəyində razılaşmayanda, ixtilaf adətən məlumatla bağlı olmur. Hər ikisi eyni qiymətləri görür. Fərqlənən, hər birinin gətirdiyi səsləndirilməmiş parametrlərdir: hansı hissəni kontekst saydıqları, nəyin qırılma sayıldığı, hansı dövrün həlledici olduğu, hərəkətin adi hərəkət olmaqdan çıxması üçün nə qədər böyük olmalı olduğu.

Bunu bilməyə dəyər, çünki mübahisənin nə barədə olduğunu dəyişir. Onu yekunlaşdırmaq parametrləri masaya qoymaq deməkdir və o zaman adətən aydın olur ki, hər iki təsvir öz ayarları altında doğrudur və heç biri bazar haqqında kəşf deyil.

Müşahidəni və etiketi ayrı saxlamaq

Bütün bunlar kiçik bir vərdişə işarə edir və bu vərdişin heç bir xərci yoxdur. Bazarın nə etdiyini yazarkən qeydi və adı iki ayrı bənd kimi yazın: qrafikin göstərdiyi — alət, dövr, saatlar, qiymətlər — və ayrıca ona nə ad verdiyiniz və hansı əsasla verdiyiniz.

Ayrı saxlananda ikisi də sonradan faydalı qalır. Qeydi yenidən nəzərdən keçirmək olar, çünki bu, dəyişməyən faktlar toplusudur. Etiketi qiymətləndirmək olar, çünki onun nəyə tətbiq olunduğu və nəticə bilinməzdən əvvəl, yoxsa sonra tətbiq olunduğu görünür. Bir sətirdə birləşdiriləndə bu cütlük hekayəyə çevrilir, hekayə isə heç nə ilə tutuşdurula bilməyən yeganə qeyd formasıdır — onu yazan adam üçün də.