Aynı Hareketin Neden Birden Fazla Adı Var

Hareket gözlemdir; ad ise bir karardır

Grafik, fiyatın belirli saatlerde ve belirli miktarlarda önce bir yöne, sonra diğerine gittiğini kaydeder. Gözlem budur ve ona bakan herkes için aynıdır. Geri çekilme, düzeltme, dip alımı, ricat, silkeleme, başarısız dönüş ve stop avı, olmuş yedi ayrı şey değildir. Aynı kayıtlı yol için elde bulunan yedi addır ve bunlardan biri sonradan bir insan tarafından uygulanır.

Bunda sahtekârlık yoktur ve sözcük dağarcığı gerçekten işe yarar: bir okur gördüğünü grafiği yeniden çizmeden başka bir okura böyle anlatır. Zorluk yalnızca adların eşit olmayan miktarda iş yapmasıdır. Bazıları gözleme hiçbir şey eklemez ve güvenlidir. Bazıları bundan sonra ne olacağına ya da hareketin neden olduğuna dair bir iddia ekler, grafikte ise ikisi için de kanıt yoktur.

Geri çekilme ile dönüş, biri durana kadar aynı biçimdir

Dağarcığın en yalın çiftini ele alalım. Geri çekilme, hâkim yönün tersine giden ve sonra yeniden başlayan bir harekettir. Dönüş, hâkim yönün tersine giden ve yeniden başlamayan bir harekettir. Tam olarak tek bir noktada ayrılırlar: sonrasında ne olduğunda.

Yani hareket sürerken bu ikisi yalnızca ayırt edilmesi güç değildir; henüz farklı değildirler. Onları ayıracak bilgi henüz üretilmemiştir. Bu yüzden bir şeye olurken geri çekilme demek, tarif gramerine bürünmüş bir öngörüdür ve bunu böyle duymaya değer — söyleyen siz olduğunuzda da — çünkü sözcük gözlem tınısıyla gelir ve bambaşka bir iş yapar.

Bazı adlar yalnızca geriye dönük olarak elde vardır

Başka terimler bu konuda dürüsttür ve düpedüz geçmiş zaman sözcükleridir. Testere bir sonucu adlandırır: fiyat önce bir yöne, sonra diğerine, birilerini yakalayacak kadar hızlı gitmiştir. Fiyat hareket hâlindeyken hiçbir şey testere demez, çünkü terim, verilebilmesi için tamamlanmış olması gereken bir diziye ilişkin bir hükümdür.

Bu, böyle sözcükleri işe yaramaz kılmaz. Olup bitmiş olanı tarif eden bir dağarcık, olup bitmiş olanı yazmak için tam da gereken şeydir. Yalnızca şunu gösterir: bunlar grafiğin sağ kenarını okumanın araçları değildir ve onları bugüne dair kullanan bir tarif, sessizce bir sonuç ithal etmiştir. Sınama basittir: etiket bir saat önce aynı güvenle uygulanamayacak idiyse, geçmişe dair bir ifade şimdiye dairmiş gibi kullanılıyor demektir.

Niyet atfeden bir ad

En keskin durum, bir hareketi yalnızca tarif etmekle kalmayıp ona kimin ve neden yol açtığını söyleyen adlar ailesidir. Stop avı bunların yaygın olanıdır. Gözlenebilir kısmı gerçekten gözlenebilirdir: fiyat, emirlerin bekliyor olması muhtemel bir bölgenin ötesine geçmiş ve sonra geri dönmüştür. Bu grafiktedir ve işaret edilebilir.

Diğer yarısı değildir. Ad, birinin o emirleri tetiklemek için fiyatı oraya sürdüğünü söyler; oysa grafiğin ne aktörler için ne de saikler için bir alanı vardır. Fiyatın ne yaptığını gösterir, kimin ne istediğini değil. Fiyat her enstrümanda ve her periyotta durmadan seviyelerin ötesine geçer ve geri döner, üstelik bunu açıklamak için böyle bir hikâyeye hiç gerek yoktur. Yorum belirli bir olayda doğru bile olabilir; mesele, onu kanıtlayacak şeyin bir grafik olmadığıdır ve yorumu içinde taşıyan bir ad, iddiayı hiçbir zaman iddia olarak sunmadan ortaya atar.

Bir emrin yanlış işlendiği kanaati gerçekte nereye gider

Bu dağarcığın altında gerçek bir soru saklıdır ve ayrılmayı hak eder. Kendi hesabınızdaki belirli bir emrin yanlış işlendiğine inanıyorsanız — kendi sunucunuzun kaydının desteklemediği bir fiyattan kapatıldığına ya da emir gerçekleştirme politikasının tarif ettiğinin dışında gerçekleştirildiğine — bu hiç de bir grafik sorusu değildir ve harekete kaç ad verilirse verilsin cevabı çıkmaz.

Bu bir şikâyettir ve şikâyet bir tartışma değil bir usuldür. Aracı kuruma yazılı olarak, müşteri sözleşmesinde belirtilen resmî şikâyet süreci üzerinden, işlem kaydı ekli olarak gider: emir numarası, saatler, fiyatlar, hesap ekstresi. Cevap meseleyi çözmezse bir sonraki adım, aynı sözleşmenin adını verdiği uyuşmazlık çözüm mekanizması ya da düzenleyicidir. Böyle bir dosyayı, şirketin tuttuğu ve düzenleyicisinin erişebildiği emir gerçekleştirme kayıtları karara bağlar. Bunu asla grafikteki biçim, asla da harekete ne ad verileceğine dair bir anlaşmazlık karara bağlamaz.

İki yetkin okur, iki ad, tek piyasa

Bir grafiğe bakan iki kişi bir şeye ne ad verileceği konusunda anlaşamadığında, anlaşmazlık genellikle veriyle ilgili değildir. İkisi de aynı fiyatları görür. Farklı olan, her birinin sağladığı, dile getirilmemiş parametrelerdir: hangi kesiti bağlam saydıkları, neyin kırılım sayıldığı, hangi periyodun karar verdiği, bir hareketin sıradan hareket olmaktan çıkması için ne kadar büyük olması gerektiği.

Bunu bilmeye değer, çünkü tartışmanın neye dair olduğunu değiştirir. Tartışmayı bitirmek, parametreleri masaya koymak demektir; o noktada genellikle iki tarifin de kendi ayarları altında doğru olduğu ve hiçbirinin piyasaya dair bir keşif olmadığı görülür.

Gözlemi ve etiketi ayrı tutmak

Bütün bunlar küçük bir alışkanlığa işaret eder ve o alışkanlığın maliyeti yoktur. Piyasanın ne yaptığını yazarken, kaydı ve adı iki ayrı girdi olarak yazın: grafiğin gösterdiği — enstrüman, periyot, saatler, fiyatlar — ve ayrıca ona ne ad verdiğiniz ile hangi temelde verdiğiniz.

Ayrı tutulduğunda ikisi de sonradan işe yarar kalır. Kayıt yeniden incelenebilir, çünkü değişmeyen olgular kümesidir. Etiket değerlendirilebilir, çünkü neye uygulandığı ve sonucun bilinmesinden önce mi sonra mı uygulandığı görülebilir. Tek satırda birleştirildiğinde ikisi bir hikâyeye dönüşür ve hikâye, hiçbir şeyle karşılaştırılamayan tek not biçimidir — onu yazan kişi tarafından bile.