Warum ein Signal verschwindet, bevor der Bar schließt

Der Bar rechts ist noch nicht fertig geschehen

Der Bar ganz rechts auf jedem Chart wird noch gebaut. Seine Eröffnung steht fest, weil der Zeitraum begonnen hat. Sein Hoch, sein Tief und sein Schluss ändern sich mit jeder eintreffenden Quote, bis der Zeitraum endet.

Welche Form er also in dem Moment hat, in dem Sie hinsehen, ist eine Momentaufnahme eines unfertigen Zeitraums, und der fertige Zeitraum kann eine völlig andere Form haben: ein langer Körper, der kurz endet, ein Docht, der zurückgenommen wird, ein Schluss, der auf der anderen Seite der Eröffnung landet. Es ist nichts kaputtgegangen, wenn das passiert. Die Lesart war immer die von etwas Unvollständigem.

Alles darüber Gezeichnete erbt denselben Status

Weil diese Zahlen vorläufig sind, ist es alles, was aus ihnen gerechnet wird, ebenfalls. Eine Studie, deren Eingabe den entstehenden Bar einschließt, bewegt sich mit ihm. Ein benanntes Muster, dessen letztes Bein der entstehende Bar ist, kann sich vollenden und danach wieder entvollenden. Ein Niveau, das berührt scheint, kann nur von einem Docht berührt worden sein, den es nach dem Schluss des Zeitraums nicht mehr gibt.

Das ist die gewöhnliche Erklärung für die Klage, ein Signal sei verschwunden. Nichts wurde entfernt und keine Daten wurden revidiert. Der Zeitraum endete schlicht anders, als er verlief, und jede auf ihm errichtete Schicht folgte ihm.

Geschlossene Bars oder live: eine Einstellung, kein Rätsel

Die meisten Werkzeuge können entweder den letzten geschlossenen Bar lesen oder den laufenden, und welchen sie lesen, verändert, was dasselbe Werkzeug auf demselben Chart im selben Augenblick meldet. Es ist normalerweise eine dokumentierte Option und kein verstecktes Verhalten, und es ist das Erste, was zu prüfen ist, wenn zwei Personen mit identischer Studie uneins sind, ob etwas auf dem Bildschirm steht.

Alarme gehören getrennt von der Studie geprüft, die sie speist. Ein Werkzeug kann auf geschlossenen Bars rechnen und trotzdem in dem Moment auslösen, in dem der Preis innerhalb des Bars ein Niveau berührt — oder fortlaufend rechnen und erst zum Schluss benachrichtigen. Die beiden Einstellungen sind voneinander unabhängig, und die eine zu kennen verrät die andere nicht.

Zwei sehr verschiedene Dinge heißen Neuzeichnen

Das erste ist das bisher Beschriebene: ein Werkzeug, das den entstehenden Bar liest und sich mit ihm ändert. Das ist ehrlich, und es löst sich in dem Moment auf, in dem der Zeitraum schließt. Da gibt es nichts zu reparieren und nichts zu verbergen.

Das zweite ist ein Werkzeug, dessen Ausgabe über die Vergangenheit sich ändert, während neue Bars eintreffen, weil seine Definition Bars verlangt, die nach dem markierten Punkt liegen. Auch das ist nicht unehrlich, aber es ist eine andere Behauptung, und sie hat eine Folge, die man deutlich sagen sollte: Der historische Chart zeigt Markierungen, die zu dem Zeitpunkt, auf den sie sich zu beziehen scheinen, nicht hätten gesetzt werden können. Welches von beiden Sie vor sich haben, beantwortet die Definition des Werkzeugs selbst, und das eine ersetzt das andere nicht.

Ein Wendepunkt existiert nur im Rückblick

Der klarste Fall ist der Wendepunkt. Ein Hoch wird zum Swing-Hoch, weil die Bars zu beiden Seiten es nicht überschritten haben, und wie viele Bars daran scheitern müssen, ist ein Parameter, den jemand gesetzt hat. In dem Moment, in dem das Hoch entsteht, unterscheidet es nichts von einem Bar, der beim nächsten überschritten wird.

Ein Chart der Vergangenheit ist deshalb übersät mit klar markierten Wendepunkten, die damals niemand hätte markieren können. Alles, was sie aus der Historie abliest — eine Linie zwischen zweien von ihnen, ein durch sie definiertes Muster, eine Regel, die sie zählt — verbraucht Information, die der Live-Chart nicht enthielt. Das ist kein Argument dagegen, in die Historie zu sehen. Es ist ein Argument dafür, zu wissen, welche Teile eines historischen Charts live verfügbar waren und welche nicht.

Bestätigung tauscht einen Preis gegen einen anderen

Auf den Schluss eines Zeitraums zu warten ersetzt eine vorläufige Lesart durch eine feststehende. Das ist nicht umsonst: Die feststehende Lesart kommt später, und später heißt zu dem Preis, der dann existiert, und nicht zu dem, der das vorläufige Signal erzeugt hat. Den entstehenden Bar zu lesen ist ebenfalls nicht umsonst, denn ein Teil dessen, was er zeigt, überlebt den Schluss nicht.

Eine Fassung ohne Preis gibt es hier nicht, und die Höhe des Preises bestimmt der Zeitrahmen: Ein Bar sind auf dem einen Chart ein paar Minuten und auf dem anderen ein Monat. Beim Lesen der Methodenbeschreibung von irgendwem, die eigene eingeschlossen, zählt, ob sie sagt, welchen der beiden Wege sie genommen hat. Eine Beschreibung, die das nicht sagt, hat genau den Teil ausgelassen, in dem die Schwierigkeit wohnt.

Was ein Chartbild nicht zeigt

Nahezu jeder Chart, der zur Veranschaulichung eines Gedankens veröffentlicht wird, ist ein Bild geschlossener Bars, aufgenommen, nachdem die Zeiträume sich aufgelöst hatten. Derselbe Chart enthielt, solange er live war, einen Bar in Bewegung und oft eine Form, die noch nicht die Form auf dem Bild geworden war.

Deshalb kann ein beschrifteter Screenshot völlig zutreffend sein und trotzdem nicht belegen, was er zu belegen scheint. Er stellt fest, dass die Sache hinterher sichtbar war, nicht dass sie damals sichtbar war. Die Frage, die beides trennt, ist schlicht: Wann wurde das Bild aufgenommen, gemessen an den Bars, die es markiert? Eine faire Frage an jeden Chart, der als Beleg vorgelegt wird — auch an einen, den Sie selbst erzeugt haben.