Handelsplattform wählen: MT4, MT5, cTrader und die Plattform des Brokers

Die Plattform ist eine Randbedingung, keine Vorliebe

Die Plattformwahl wird als Geschmacksfrage diskutiert und verhält sich wie eine Randbedingung. Die Plattform entscheidet, welche Ordertypen Sie ausdrücken können, ob Ihre Risikoregeln das Zuklappen des Laptops überstehen, ob sich eine Strategie überhaupt automatisieren lässt und in welcher Sprache, und was Sie später über Ihre eigene Ausführung belegen können. Sie legt außerdem still und dauerhaft Ihre Wechselkosten fest: Code in der Sprache der einen Plattform lässt sich nicht auf eine andere übertragen. Die Plattform, die Sie wählen, ist also in Wahrheit die Menge der Broker, zwischen denen Sie später wechseln können, ohne alles neu zu schreiben.

Nichts davon hat damit zu tun, welche Charts hübscher aussehen. Es folgt, was sich zwischen den Optionen eines Retail-Forex-Brokers tatsächlich unterscheidet — und am Ende der Punkt, an dem die Plattform aufhört zu zählen und der Broker übernimmt.

MetaTrader 4 und warum er sich hält

MT4 kam 2005 und hätte längst in Rente gehen sollen, ist aber weiterhin die am breitesten angebotene Retail-Forex-Plattform. Der Grund ist Bestand, nicht Qualität: Ein riesiger Fundus an Expert Advisors, eigenen Indikatoren und Copy-Trading-Werkzeugen existiert in MQL4 und sonst nirgends, und wer funktionierenden MQL4-Code besitzt, ist faktisch daran gebunden. Strukturell beherrscht er nur Hedging, ist auf neun Zeiteinheiten begrenzt, und sein Strategietester ist einsymbolig und einfädig.

Worin MT4 wirklich gut ist: überall zu sein. Wenn Ihre Anforderung lautet, einen Broker verlassen zu können, ohne Ihr Werkzeug neu zu bauen, ist diese Allgegenwart ein echter Vorteil und keine Nostalgie. Schlecht ist er in allem Modernen: Multi-Asset-Konten, Markttiefe und ein Backtester, dessen Ergebnis Sie für etwas mit mehr als einem Instrument gelten lassen würden. MetaQuotes vergibt seit einigen Jahren keine neuen MT4-Lizenzen mehr an Broker, die Zahl der Anbieter kann also von hier an nur schrumpfen — was neue Arbeit darauf zu einer Entscheidung mit Verfallsdatum macht.

MetaTrader 5 und was das Upgrade wirklich kostet

MT5 ist kein neuerer MT4. Er ist eine andere Plattform mit einer anderen Sprache, und MQL5 ist nicht abwärtskompatibel — ein Wechsel bedeutet also Neuschreiben statt Portieren. Diese eine Tatsache erklärt den größten Teil der schleppenden Migration der Branche. Was das Neuschreiben einbringt, ist ein spürbar besseres Werkzeug: einundzwanzig Zeiteinheiten, echte Markttiefe, ein Wirtschaftskalender im Terminal, Multi-Asset-Unterstützung, ausdrückliche Ausführungsrichtlinien bei Orders und ein mehrfädiger Strategietester, der mehrere Symbole gleichzeitig prüfen kann — der Unterschied zwischen dem Backtest einer Strategie und dem eines Portfolios.

Die Falle, die man kennen sollte, ist Netting gegen Hedging. MT5 kann beides, und welches gilt, legt der Broker bei der Kontoeinrichtung fest, nicht Sie. Eine Strategie, die davon ausgeht, gegenläufige Positionen im selben Symbol halten zu können, verhält sich auf einem Netting-Konto völlig anders, und eine automatisierte schließt womöglich schlicht die eigene Position, statt eine zweite zu eröffnen. Das gehört auf einem Demokonto bestätigt, bevor eine Zeile Code entsteht.

cTrader und das Transparenzargument

cTrader ist um ein anderes Versprechen herum gebaut: Level-II-Markttiefe als vollwertiger Teil der Oberfläche, Kommission in einer eigenen Zeile statt eingebettet im Spread, und ein als No-Dealing-Desk vermarktetes Ausführungsmodell. Die Automatisierungssprache ist C#, ein deutlich angenehmerer Arbeitsplatz als MQL, mit einem echten Ökosystem an Bibliotheken und Werkzeugen — zum Preis eines viel kleineren Bestands an fertigen Strategien zum Kaufen, Kopieren oder Abschauen.

Der ehrliche Vorbehalt: Eine Plattform kann kein Geschäftsmodell erzwingen. Nichts am Betrieb von cTrader verpflichtet einen Broker, Ihre Order irgendwohin bestimmtes zu routen; was die Plattform liefert, ist Transparenz der Darstellung. Auf cTrader lässt sich tatsächlich leichter sehen, was ein Trade gekostet hat, und das ist etwas wert — aber es ist ein Beleg über die Oberfläche, nicht über die Firma dahinter. Die Frage nach der Ausführung beantworten weiterhin Ihre eigenen Fills.

Broker-eigene Plattformen, Web-Terminals und Charting-Dienste

Die eigene Plattform eines Brokers ist meist das beste Erlebnis für diskretionäre Händler, die nie automatisieren: aufgeräumter, schneller zu lernen, besser auf dem Handy und in das Konto integriert statt daran angeschraubt. Die Kosten sind struktureller Natur. Sie ist proprietär, nichts von dem, was Sie darauf bauen, lässt sich mitnehmen; der Broker steuert den Funktionsumfang und kann ihn ändern; und die Plattform existiert nur so lange wie Ihre Beziehung zu diesem Broker. Web-Terminals fügen ein Detail hinzu, das man prüfen und nicht annehmen sollte: ob Stops und Pending-Orders serverseitig gehalten werden oder sterben, sobald der Browser-Tab schließt.

Charting-Dienste sind eine eigene Kategorie. Manche Broker lassen Sie über einen Analysedienst eines Dritten handeln, während Konto und Ausführung bei ihnen bleiben — gute Analysewerkzeuge, ohne zu ändern, wer das Geld hält. Behandeln Sie das als Entscheidung über die Oberfläche, nicht über den Broker. Bedenkenswert ist zudem, dass Verfügbarkeit nicht dauerhaft ist: Beide MetaTrader-Apps wurden 2022 aus Apples App Store entfernt und erst Monate später wieder aufgenommen — eine Strategie, die auf ein Telefon angewiesen ist, hat eine Abhängigkeit, die Sie nicht steuern.

Die Fragen, die keine Plattform beantwortet

Wählen Sie die Plattform nach den vier Dingen, die sie wirklich bestimmt: ob Ihre Ordertypen existieren, ob Stops serverseitig liegen, ob Automatisierung in einer Sprache möglich ist, in der Sie arbeiten können, und wie viel Sie beim Wechsel neu schreiben müssten. Alles danach gehört dem Broker, und dieselbe Plattform sagt darüber nichts — zwei Broker mit identischen MT5-Builds können sich bei Spread-Basis, Kommission, Stop Level, Freeze Level, Swapsätzen, Ausführungsqualität und Auszahlungsdauer vollständig unterscheiden.

Führen Sie den Vergleich also in dieser Reihenfolge. Erstellen Sie die engere Auswahl nach der Plattform, weil das die Randbedingung ist, die sich nicht leicht rückgängig machen lässt. Entscheiden Sie dann zwischen den verbliebenen Brokern nach Lizenz, Gesellschaft, Kundenvertrag und Gesamtkosten je Round Turn — nichts davon wird Ihnen die Software je zeigen. Einen Broker zu wählen, weil sich seine Plattform gut anfühlte, heißt nach dem einen Teil des Angebots zu wählen, den angenehm zu gestalten die Firma nichts kostet.