Warum dieselbe Bewegung mehr als einen Namen hat

Die Bewegung ist die Beobachtung, der Name eine Entscheidung

Ein Chart hält fest, dass der Preis zu bestimmten Zeiten und um bestimmte Beträge erst in die eine und dann in die andere Richtung ging. Das ist die Beobachtung, und sie ist für alle, die hinsehen, dieselbe. Rücksetzer, Korrektur, Dip, Retracement, Shakeout, gescheiterte Umkehr und Stop-Jagd sind nicht sieben verschiedene Dinge, die geschehen sind. Es sind sieben Namen, die für denselben aufgezeichneten Verlauf zur Verfügung stehen, und einer davon wird hinterher von einem Menschen vergeben.

Daran ist nichts unehrlich, und das Vokabular ist wirklich nützlich: So erzählt ein Leser einem anderen, was er gesehen hat, ohne den Chart neu zu zeichnen. Die Schwierigkeit ist nur, dass die Namen ungleich viel Arbeit leisten. Manche fügen der Beobachtung nichts hinzu und sind unbedenklich. Andere fügen eine Behauptung darüber hinzu, was als Nächstes kommt oder warum die Bewegung geschah, und für beides enthält der Chart keinen Beleg.

Ein Rücksetzer und eine Umkehr sind dieselbe Form, bis eines von beiden aufhört

Nehmen wir das schlichteste Paar des Vokabulars. Ein Rücksetzer ist eine Bewegung gegen die vorherrschende Richtung, die später wieder aufgenommen wird. Eine Umkehr ist eine Bewegung gegen die vorherrschende Richtung, die das nicht tut. Sie unterscheiden sich in genau einem Punkt, nämlich darin, was danach geschieht.

Solange die Bewegung läuft, sind die beiden also nicht bloß schwer zu unterscheiden; sie sind noch nicht verschieden. Die Information, die sie trennen würde, ist noch nicht entstanden. Etwas einen Rücksetzer zu nennen, während es geschieht, ist deshalb eine Prognose in der Grammatik einer Beschreibung, und es lohnt sich, das so zu hören — auch dann, wenn man es selbst sagt — denn das Wort kommt im Klang einer Beobachtung daher und tut etwas völlig anderes.

Manche Namen gibt es nur im Rückblick

Andere Begriffe sind darin ehrlich und schlicht Wörter der Vergangenheit. Whipsaw benennt ein Ergebnis: Der Preis ging erst in die eine, dann in die andere Richtung, schnell genug, um jemanden erwischt zu haben. Nichts am Preis sagt whipsaw, während er sich bewegt, denn der Begriff ist ein Urteil über eine Abfolge, die vollständig sein muss, bevor es gefällt werden kann.

Das macht solche Wörter nicht nutzlos. Ein Vokabular zur Beschreibung des bereits Geschehenen ist genau das, was man braucht, um das bereits Geschehene aufzuschreiben. Es heißt nur, dass sie keine Werkzeuge zum Lesen des rechten Chartrandes sind, und eine Beschreibung, die sie auf die Gegenwart anwendet, hat still eine Schlussfolgerung eingeführt. Der Test ist einfach: Hätte das Etikett eine Stunde früher nicht mit derselben Sicherheit vergeben werden können, dann wird eine Aussage über die Vergangenheit benutzt, als wäre sie eine über das Jetzt.

Ein Name, der Absicht zuschreibt

Der schärfste Fall ist die Familie von Namen, die eine Bewegung nicht nur beschreiben, sondern sagen, wer sie verursacht hat und warum. Die Stop-Jagd ist der geläufige. Ihr beobachtbarer Teil ist wirklich beobachtbar: Der Preis ging über einen Bereich hinaus, in dem vermutlich Orders lagen, und kam dann zurück. Das steht im Chart und lässt sich zeigen.

Die andere Hälfte nicht. Der Name sagt, jemand habe den Preis dorthin getrieben, um diese Orders auszulösen, und ein Chart hat kein Feld für Akteure und keines für Motive. Er zeigt, was ein Preis getan hat, nicht, wer was wollte. Preise laufen ständig über Levels hinaus und kommen zurück, auf jedem Instrument und in jedem Zeitraum, ohne dass es dafür irgendeiner solchen Geschichte bedürfte. Die Deutung mag im Einzelfall sogar zutreffen; der Punkt ist, dass nicht ein Chart sie belegen würde, und ein Name, der die Deutung in sich trägt, erhebt die Behauptung, ohne sie je als Behauptung vorzulegen.

Wohin die Überzeugung, eine Order sei falsch behandelt worden, tatsächlich gehört

Unter diesem Vokabular verbirgt sich eine echte Frage, und sie verdient es, herausgelöst zu werden. Wenn Sie glauben, dass eine bestimmte Order auf Ihrem eigenen Konto falsch behandelt wurde — zu einem Preis geschlossen, den die Aufzeichnung Ihres eigenen Servers nicht hergibt, oder außerhalb dessen ausgeführt, was die Ausführungspolitik beschreibt —, dann ist das überhaupt keine Chartfrage, und keine noch so treffende Benennung der Bewegung wird sie beantworten.

Es ist eine Beschwerde, und eine Beschwerde ist ein Verfahren und keine Diskussion. Sie geht schriftlich an den Broker, über das im Kundenvertrag festgelegte förmliche Beschwerdeverfahren, mit dem Handelsnachweis im Anhang: Ordernummer, Zeiten, Preise, der Kontoauszug. Löst die Antwort die Sache nicht, ist der nächste Schritt die Streitschlichtungsstelle oder die Aufsichtsbehörde, die derselbe Vertrag benennt. Über einen solchen Fall entscheiden Ausführungsaufzeichnungen, die das Unternehmen führt und seiner Aufsicht zugänglich sind. Nie die Form auf einem Chart, und nie eine Meinungsverschiedenheit darüber, wie die Bewegung zu nennen sei.

Zwei kompetente Leser, zwei Namen, ein Markt

Wenn zwei Menschen vor einem Chart uneins sind, wie etwas zu nennen ist, geht die Uneinigkeit meist nicht um die Daten. Beide sehen dieselben Preise. Verschieden sind die unausgesprochenen Parameter, die jeder beisteuert: welchen Abschnitt sie als Kontext behandeln, was als Bruch gilt, welcher Zeitraum entscheidet, wie groß eine Bewegung sein muss, um keine gewöhnliche mehr zu sein.

Das zu wissen lohnt sich, weil es ändert, worum der Streit geht. Ihn beizulegen heißt, die Parameter auf den Tisch zu legen, und dann zeigt sich meistens, dass beide Beschreibungen unter ihren eigenen Einstellungen richtig sind und keine davon eine Entdeckung über den Markt ist.

Beobachtung und Etikett auseinanderhalten

All das legt eine kleine Gewohnheit nahe, und sie kostet nichts. Wenn Sie aufschreiben, was ein Markt getan hat, schreiben Sie die Aufzeichnung und den Namen als zwei getrennte Einträge: was der Chart zeigt — Instrument, Zeitraum, Zeiten, Preise — und, davon getrennt, wie Sie es genannt haben und auf welcher Grundlage.

Getrennt bleiben beide später brauchbar. Die Aufzeichnung lässt sich erneut prüfen, weil sie eine Menge von Tatsachen ist, die sich nicht ändern. Das Etikett lässt sich beurteilen, weil sichtbar ist, worauf es angewendet wurde und ob vor oder nach dem Bekanntwerden des Ausgangs. In eine Zeile verschmolzen, wird aus dem Paar eine Erzählung, und eine Erzählung ist die eine Notizform, die sich mit nichts abgleichen lässt, auch nicht von dem, der sie geschrieben hat.